El 9 de abril, el Decano Aliaga convocó a una
charla sobre Higiene y Seguridad. El primer punto interesante es que no se trató de una discusión de las condiciones de HyS en la Facultad, sino que estuvo destinada exclusivamente a tratar las "mentiras que difundieran los integrantes de la AGD-Exactas, que también conforman agrupaciones de graduados y estudiantes opositoras, en relación con la Higiene y Seguridad en la Facultad". Es decir, un ataque a la AGD, al Centro de Estudiantes y a los "opositores" en general. No un acto de gestión, para discutir con la comunidad un problema de suma importancia sino un acto político, casi de campaña electoral. ¿Será casualidad que esta charla haya sido llamada el día en que CONADUH había llamado a un paro en defensa de los sueldos docentes, del presupuesto universitario y de las condiciones laborales, en particular las de HyS?
Pero veamos el contenido de la Charla del Dr. Aliaga. Primero, es importante señalar que estuvo lejos de abordar "cada una de las denuncias sobre contaminación" (como dice
el Cable). No hubo ninguna referencia a las
60 infracciones a la ley de HyS señaladas por la Superintendencia de Riesgos de Trabajo (SRT) de la Nación. No se dijo nada de los asbestos sin recubrir, o el PCB, o los 20 puntos incluidos en el
pliego de demandas presentado por la AGD (Expte. 477.924/03).
El Decano sólo se refirió centralmente a dos denuncias: los síntomas de intoxicación en el cuarto piso del Pab. II en 1997, y la ventilación defectuosa del Droguero de Química Orgánica. Se refirió también brevemente al tema de las campanas de extracción de los laboratorios. El resumen de las conclusiones de la charla es que los malestares del 97 no fueron causados por la deficiente ventilación del droguero de QO, sino por "herbarios con tóxicos volátiles". Llegados a este punto nos vemos en la obligación de aclarar que
la AGD jamás relacionó causalmente ambos hechos (
ver archivos de la presentación de 2003) sino que los denunció en dos momentos muy alejados en el tiempo. Lo que sostuvimos siempre es que había que INVESTIGAR la posible relación causal entre las frecuencias de
ciertas patologías detectadas y las condiciones de Higiene y Seguridad en la Facultad. Nuestros reclamos llevaron a que el Consejo Directivo aprobara
una resolución solicitando una investigación en la que intervengan verdaderos especialistas (Expte. 478.585/03). A cuatro años de aprobada, esta resolución aún no ha sido cumplida por las autoridades.
De todas maneras, queda en pie que en 1997 hubo una condición del ambiente laboral que repercutió en la salud de los docentes y que el droguero de QO ventilaba al baño de damas. Ambos problemas existieron y los responsables de resolverlos y garantizar las condiciones de trabajo de docentes, no-docentes y becarios, y las condiciones de estudio de los alumnos, los negaron sistemáticamente todo el tiempo que les fue posible mientras su mayor preocupación fue atacar a la AGD por denunciar esta situación y perseguir a varios de sus integrantes hasta en la misma presentación del 2008.
Respecto a las campanas, el Decano admite que la deficiencia fue detectada en 1998 y solucionada en una gran medida recién en 2005. Se detuvo en explicar el motivo de la demora: falta de empresas capacitadas para realizar la tarea, la crisis del 2001, etc. Pero ¿qué debería haber hecho la AGD durante esos 6 años sino continuar reclamando una solución al problema? Esa es la función de un gremio: defender las condiciones de trabajo de sus representados. ¿Alguien puede creer sinceramente que el problema habría sido arreglado sin las continuas denuncias tanto de docentes a título personal como de la AGD?
De hecho, el trabajo conjunto de docentes, no docentes y alumnos logró claros progresos en las condiciones de HyS de la Facultad. Gracias a las inspecciones de la SRT, que tuvieron lugar debido a una presentación de la AGD, se detectaron 60 infracciones a la Ley de HyS la mayoría de los cuales ha sido solucionada. El droguero de QO tiene la ventilación que corresponde. Tenemos un nuevo droguero más seguro y nuevos espacios para colecciones. Hay más personal en el Servicio de HyS. Comenzaron los controles de salud periódicos por parte de la ART. Existe un protocolo de evacuación y se realizan simulacros periódicos. Nadie puede ignorar que todas estas cosas sucedieron
después de las denuncias de la AGD, y como consecuencia de ellas, aunque el oficialismo acusaba a la AGD de atentar contra la Educación Pública. ¿Realmente se puede creer que la gestión implementó estos cambios independientemente de las denuncias de la AGD?
El Decano manifestó en su charla que "si un investigador independiente quiere trabajar en la FCEN ACEPTA que ES RESPONSABLE de la seguridad de su grupo en lo que respecta a los trabajos que ÉL decide realizar" (mayúsculas del Dr. Aliaga). Con este punto disentimos claramente. Esta fue la política en la Universidad de Río Cuarto. El jefe del laboratorio "decidió" realizar un trabajo bajo su responsabilidad firmando un convenio con una empresa sin el control de ninguna autoridad universitaria. El resultado es conocido. Una de las víctimas de Rio IV se negó cuatro veces a trabajar en esas condiciones. Cuatro veces fue amenazada con la pérdida del trabajo por el investigador "responsable" o "independiente". La Facultad no puede lavarse las manos. Es responsable de las condiciones de trabajo en sus laboratorios porque un incidente en uno de ellos puede poner en peligro a muchas personas fuera del mismo. Y esto no se resuelve con que el investigador haya firmado un Plan de Protección que lo haga cargo.
Aún quedan problemas por resolver. Como consecuencia del accidente de Rio IV, el tema de HyS, por el cual la AGD-Exactas viene bregando hace 11 años y la AGD-UBA desde su creación hace 8, fue considerado seriamente por las máximas autoridades universitarias. A propuesta de AGD y CONADUH, la comisión de trabajo del Programa de Salud y Seguridad en las Universidades, con la presencia de las autoridades nacionales, los rectores, la Superintendencia de Riesgos del Trabajo y los gremios docentes resolvió, entre otras cosas: "promover que se constituyan en cada lugar de trabajo las comisiones de salud y seguridad con la incorporación de los representantes docentes y no-docentes", un reclamo que venimos haciéndole a las autoridades de la FCEN desde hace 5 años.
En consonancia con esto, es que hacemos nuestras las palabras finales del Decano: "La única solución en HyS es el trabajo de los especialistas sumado a la participación de todos". Por eso, solicitamos, una vez más la formación de una Comisión de Higiene y Seguridad conformada por las autoridades de la Facultad y las organizaciones representativas de docentes, no-docentes, becarios y estudiantes. Para estudiar los problemas, proponer soluciones a los mismos y gestionar el financiamiento necesario.
Esta Comisión será el único medio que permita democratizar la información sobre HyS en la FCEN evitando el uso político de la información por un único sector y mejorar las condiciones de trabajo con el aporte de todos.
AGD-Exactas
Asociación Gremial Docente - UBA
===========================================================
Notas: En varios puntos de la exposición del Dr. Aliaga, se hizo referencia a una denuncia penal contra dos autoridades de la Facultad. Esta denuncia no fue realizada por la AGD, sino que fue hecha de oficio por una fiscal federal, como puede leerse en la primer carilla del
fallo difundido por las propias autoridades. La AGD no fue parte de la causa, por lo que no pudo interiorizarse de la misma hasta recientemente, salvo por fuentes indirectas. De la misma manera, el término "facultad de la muerte" fue utilizado por un periodista amarillo, no por miembros de esta gremial. El Dr. Aliaga, si bien no lo dice explícitamente, parece sugerir reiteradamente que ambas acciones son responsabilidad de la AGD.
Por último, es lamentable que el Sr. Decano haya utilizado su poder, de máxima autoridad de la FCEN, para atacar personalmente a integrantes de esta gremial. No demostró el mismo celo, por ejemplo, cuando algunos estudiantes fueron atacados físicamente ante las cámaras de la televisión por personal de la FCEN que no sólo no fue sancionado, sino que, por el contrario, fue recientemente condecorado por sus servicios a la Facultad. Claro, en este caso no son "opositores"…
